Samtliga granskade tjänstemän

Undertecknade LVU-beslutet sex dagar efter att ha anmält fadern för förtal

Medundertecknade returplanen, medgav under ed att den är frivillig, anmälde fadern tre gånger

Författade skyddsbedömningen, mejlade domstolen om att dölja information för fadern

Inlämnade konventionsansökan med intygande om faderns ensam vårdnad, genererade ärende utan diarienummer

Upprättade beslutsunderlaget fem dagar efter LVU-beslutet det skulle motivera

Målsägande i den koordinerade polisanmälan

Bekräftade skriftligen att inget öppet ärende fanns bakom returplanen

Godkände bisyssla utan granskning av organisationens övergreppsdokumentation, medsignerade miljonavtal

Skrev in obekräftad anklagelse om sexualbrott i officiell utredning utan verifiering

Medförfattade utredningen med den overifierade anklagelsen

Bekräftade att anklagelsen aldrig verifierats och aldrig korrigerats

Medgav att ensam vårdnad normalt stoppar Haagansökan, vidarebefordrade instruktioner om bevisproduktion

Överförde handlingar till australiska myndigheter samma dag som Aktbilaga 79

Bekräftade att korrigerat personbevis översänts men aldrig mottogs av fadern eller domstolen

Medgav att Australien avvisat ansökan

Vidarebefordrade begäran om returplan till socialtjänsten

Vägrade granska ansökan under Artikel 27, avlägsnade handläggare utan ersättare

Öppnade avgörandedokument innan beslut meddelats

Öppnade avgörandedokument innan beslut meddelats

Åtkomst till ärendeakter utan tilldelning till målet

Åtkomst till ärendeakter utan tilldelning till målet

Åtkomst till ärendeakter utan tilldelning till målet

Åtkomst till ärendeakter utan tilldelning till målet

Åtkomst till ärendeakter utan tilldelning till målet

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst till avgörandedokument före domares undertecknande

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Åtkomst dokumenterad i Vera-loggar

Extern användare med åtkomst till ärendeakter vid Kammarrätten

Gav sig själv åtkomst, läste och raderade sin åtkomstpost inom tre minuter

Meddelade interimistiskt beslut utan att fadern var närvarande eller representerad

Undertecknade underställan till Förvaltningsrätten

Stödde LVU-beslutet utan att någonsin ha talat med barnet

Uppgav att hon inväntar instruktion från UD i ett folkbokföringsärende — i strid med RF 12:2

Meddelade att Skatteverket inte kommer att ändra ställning — utan motivering eller rättslig grund

Argumenterade att felaktig registrering var korrekt vid tidpunkten

Folkbokförde barnet på en adress han aldrig bott på, säkerställde Täbys jurisdiktion

Vägrade korrigering arton dagar innan en annan handläggare utfärdade rättelsebeslutet

Förekommer i handläggningskedjan rörande folkbokföringsärendet